Beaverton, Oregón, es una ciudad pequeña con un gran secreto. Escondido entre colinas y tierras de cultivo en las afueras de Portland y entre bodegas y boutiques, alberga una de las prisiones para monos más grandes del mundo financiada por los contribuyentes: el Centro Nacional de Investigación de Primates de Oregón (ONPRC).
La ONPRC, afiliada a la Universidad de Ciencias y Salud de Oregón (OHSU), es uno de los siete centros de primates del país. En 2022 se experimentó con alrededor de 1.300 primates no humanos dentro de sus muros. Otros 4.196 fueron mantenidos en cautiverio para ser utilizados con otros fines, incluida la reproducción. Solo en 2023, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dieron a OHSU apenas $288 millones del dinero de los contribuyentes para administrar el centro.
Los centros nacionales de investigación de primates, creados por los NIH en la década de 1960, promocionan todo tipo de actividades científicas altruistas. Su supuesta misión incluye «descubrir causas, prevenciones, tratamientos y curas» de enfermedades humanas y el «compromiso compartido de los experimentadores para mejorar la salud humana».
Esto no podría estar más lejos de la verdad.
Las siguientes son algunas de las personas que realizan experimentos en la ONPRC y precisamente lo que se hace en toda su cruda realidad. Cuando están disponibles, hemos incluido cuánto le han costado los experimentos en dinero de impuestos.
1. Elinor Sullivan
Sullivan, que ha recaudado casi 8 millones de dólares en impuestos solo entre 2018 y 2023, ha centrado su tormento en las madres de macacos japoneses y sus bebés. OHSU tenía tanto miedo de que el vídeo de sus experimentos llegara al público que PETA tuvo que demandar para arrancarle los vídeos de las manos.
Sullivan ha alimentado a monos con dietas ricas en grasas y comida chatarra; juntaron a hembras preñadas, lo que provocó un ambiente inestable que provocó que la mitad de ellas sufrieran abortos espontáneos; y obligó a monos hembras adultos a correr en cintas de correr a velocidades cada vez mayores hasta que colapsaron por agotamiento.
En uno de sus experimentos, monos bebés fueron separados de sus madres y enfrentados a la prueba del intruso humano, en la que un experimentador entra a una habitación y mira amenazadoramente al mono, un acto agresivo que les hace temer ser atacados. Los monos se arrojaron dentro de la jaula, se congelaron de terror, gritaron y mostraron signos de sumisión y otros comportamientos que indicaban una angustia psicológica extrema.
En otro experimento, Sullivan alimentó a un grupo de monas con una dieta deficiente en proteínas antes y durante el embarazo, lo que hace que la mitad de ellas sufra abortos espontáneos. Los bebés supervivientes presentaban problemas de crecimiento y desarrollo fetal debido a la desnutrición de sus madres.
en un experimento relatedSullivan privó de proteínas a monas preñadas, mató a sus crías cuando tenían 7 meses y les extirpó el páncreas, el hígado y los riñones para examinarlos.
2. Kathleen Beca
A Grant le gusta emborrachar a los animales. Desde 2019 ha llevado a cabo más de 40 experimentos en los que se administró alcohol a animales, sobre todo macacos Rhesus y ratones. A veces les induce a un gran consumo y dependencia. Entre 2019 y 2023, recibió más de 4 millones de dólares en dinero de impuestos.
En un experimento, macacas rhesus hembras preñadas recibieron alcohol durante los dos primeros meses de embarazo, aparentemente para comprender cómo afecta el desarrollo fetal temprano. Grant sometió a 31 monas a hasta cinco “intentos de reproducción” para embarazarlas. Una vez embarazadas, las monas bebieron alcohol hasta alcanzar los 60 días de gestación. Sus fetos fueron extraídos a los 80, 110 o 185 días de gestación, luego sacrificados y disecados. Los experimentadores negligentemente continuaron dándole alcohol a una mona preñada durante un período prolongado de 108 días, superando los parámetros del estudio. Luego, este mono fue designado como un “caso anómalo” en el experimento.
En otro experimento, Grant obligó a los monos a consumir alcohol, dependencia y abstinencia de manera constante. A los monos se les negó cualquier líquido que no fuera el alcohol, al que se les dio acceso ilimitado durante 16 horas al día, por lo que eventualmente se volvieron dependientes. Una vez dependientes, los monos seguían teniendo acceso al alcohol o no lo tenían, sometiéndolos a un período de abstinencia. Aparentemente, todo esto se hizo para probar un tratamiento para la dependencia del alcohol en humanos.
3. Andréi Riabinin
A Ryabinin también le gusta emborrachar a los animales, pero con diferentes motivaciones. Él diseñó el ahora infame campañol borracho experimento, en el que a los animales socialmente monógamos se les permitió beber el equivalente a 15 botellas de vino al día en una prueba extraña y retorcida, supuestamente para arrojar luz sobre los efectos del alcohol en la infidelidad humana. Ninguno de los ratones de campo salió con vida. Todos fueron asesinados y sus cerebros, junto con los fetos de mujeres preñadas, fueron disecados. Durante años, OHSU intentó mantener ocultos los ridículos experimentos, pero PETA demandó y publicó imágenes de video.
Riabinin ha continuado emborrachar a los ratones de campo en otro experimento para imitar el consumo irrestricto de alcohol por parte de personas con trastorno por consumo de alcohol, a pesar de que la fisiología del cerebro de los ratones de campo de las praderas es notablemente diferente de la de los humanos.
A él también le gusta emborrachar a los ratones en un experimento en el que les ofrece alcohol, los mete en un recipiente ineludible con amenaza de depredador y los deja allí durante media hora. ¿El resultado? Los ratones estresados bebieron más. Todos los ratones fueron sacrificados al closing del experimento.
Ryabinin también perforó cráneos de ratones e inyectó varios virus. Luego, los enjaula solos y les da acceso al alcohol durante 12 días antes de matarlos y extraerles el cerebro.
4. Eliot Spindel
Durante los últimos 40 años, husillo ha inyectado nicotina a monas preñadas o les ha implantado quirúrgicamente bombas de nicotina en la espalda para dañar los pulmones de sus bebés por nacer. Entonces él estudia los efectos nocivos.
Pero últimamente Spindel se ha diversificado hacia Alimentar con gomitas de THC a monas preñadas, supuestamente para estudiar los efectos del hashish sobre el desarrollo fetal y placentario. Los experimentadores dejaron que las madres llevaran los fetos casi hasta el término antes de extraerlos, matarlos y recolectar tejido de ellos.
Spindel también les da golosinas de marihuana a monos machos y aparentemente interesados en su esperma, fertilidad y salud reproductiva. Les da suficiente hierba para intoxicar completamente a un ser humano adulto y luego mide el volumen testicular del mono, las hormonas masculinas en suero y los parámetros del semen, entre otras medidas, de maneras inquietantes. Los monos se someten a “ultrasonidos escrotales” y a “electroeyaculaciones no sedadas”.
Hablemos de esto último. Se coloca al mono en un dispositivo de sujeción que lo inmoviliza. Se le aplica crema para electrodos y tiras de desfibrilación en el pene. Luego, se pasan corrientes eléctricas crecientes a través de las tiras que inducen una erección y eventualmente la eyaculación.
Esto se hizo 18 veces, con cada mono.
5. Daniel N. Streblow
Streblow, que ha recibido más de 11 millones de dólares en subvenciones federales desde 2019 por su trabajo en OHSU, ha realizado experimentos para probar el efecto del virus Zika en monos preñados y sus bebés recién nacidos.
en un experimentoStreblow infectó a cinco macacas hembras preñadas con el virus Zika. Uno de los bebés nació gravemente prematuro y fue sacrificado en el momento del parto. Un segundo bebé murió de un paro cardíaco causado por sepsis (la reacción grave del cuerpo a una infección que puede provocar insuficiencia orgánica) después de 42 horas.
Un tercer bebé sufrió inmensamente antes de morir 17 días después. Poco después del parto, experimentó convulsiones, que se caracterizaron por falta de respuesta a la estimulación táctil; contracciones rítmicas de la cara, el cuero cabelludo y las extremidades; movimientos de las extremidades en bicicleta; y movimientos repetitivos involuntarios de los ojos, la boca y la mandíbula. También experimentó una reducción del tono muscular, debilidad en las extremidades, letargo y mala coordinación motora, y no podía sentarse, moverse ni alimentarse por sí misma.
El cuarto y quinto bebés estaban sanos, pero los experimentadores aun así los mataron después de 17 días para su disección. Las madres fueron asesinadas inmediatamente después del nacimiento de sus bebés. Los bebés nunca vieron a sus madres, que fueron embarazadas, infectadas y asesinadas involuntariamente.
6. Marta Neuringer
Neuringer recibió una subvención de más de 800.000 dólares que actualmente financia un proyecto para criar monos deliberadamente para que tengan una versión simia del síndrome de Bardet-Biedl, una enfermedad que causa degeneración ocular grave y enfermedad renal en humanos. Su objetivo es probar diferentes terapias en monos, aunque es muy poco possible que los resultados de sus experimentos se traduzcan en humanos. Lo más possible es que simplemente condene a los monos encarcelados a una vida de visión que se degrada lentamente hasta que queden permanentemente ciegos.
Neuringer y otros experimentadores previamente expusieron monos recién nacidos a anestesia durante incrementos de cinco horas. Dos años más tarde, los experimentadores descubrieron que los monos eligieron evitar las interacciones sociales, particularmente aquellas que involucran relaciones cercanas, y exhibieron más comportamientos relacionados con la ansiedad.
Neuringer también trató de evaluar el desarrollo cerebral de macacos recién nacidos que fueron amamantados o alimentados con biberón. Los bebés amamantados estaban enjaulados con sus madres desde su nacimiento. Los monos alimentados con fórmula fueron separados de sus madres, alojados en incubadoras durante dos a cuatro semanas y luego trasladados a jaulas con otro mono de la misma edad. Les dieron mantas, juguetes de peluche y otros sustitutos inadecuados para la amorosa compañía de su madre. Soportaron este tratamiento durante seis meses.
Los experimentadores notaron pocas diferencias en el desarrollo del cerebro entre cada grupo y que “las diferencias en la experiencia de crianza permanecen como un problema”. potencial «Contribuye a las diferencias estructurales del cerebro entre los bebés amamantados y alimentados con fórmula».
Lo que puedes hacer
Tome medidas hoy instando a OHSU a cerrar el centro: