Los efectos secundarios de los métodos aversivos de adiestramiento canino que la mayoría de la gente no conoce, pero que debería conocer.
 |
| Foto: Inventory Rocket/Shutterstock |
Por Zazie Todd PhD
Esta página contiene enlaces de afiliados, lo que significa que puedo ganar una comisión por compras que califiquen sin costo alguno para usted.
Reciba el boletín semanal de Psicología de los animales de compañía
Por ahora, la thought de que los métodos de entrenamiento aversivos tienen riesgos para perros es bastante conocido. La mayor parte de la investigación, especialmente en los primeros días, se centró en los mayores riesgos de miedo, ansiedad, estrés y agresión. Los investigadores también encontraron una correlación entre el uso de métodos aversivos y un perro con un peor comportamiento.
Vale la pena señalar que en 2004, Hiby et al ya argumentaban que los métodos basados en recompensas funcionan mejor y tienen menos riesgos para el bienestar de los perros:
«Debido a que los métodos basados en recompensas están asociados con niveles más altos de obediencia y menos comportamientos problemáticos, sugerimos que su uso es una alternativa al castigo más eficaz y appropriate con el bienestar para el dueño de perro promedio».
Muchos estudios han utilizado cuestionarios completados por dueños de perros, pero a medida que pasa el tiempo, se ha utilizado una gama cada vez más amplia de métodos de investigación para investigar los efectos de entrenamiento canino métodos.
Y hay 3 hallazgos de estos estudios que muchas personas aún desconocen. Añaden aún más peso a la necesidad de cumplir Métodos de adiestramiento canino basados en recompensas. solo.
Los métodos de entrenamiento aversivos son malos para el vínculo humano-animal
Es fácil ver cómo los métodos aversivos podrían afectar el vínculo entre humanos y animales. Si su perro asocia el estímulo aversivo con usted, en lugar de con su propio comportamiento, entonces puede tener miedo y desconfiar de usted.
Esto se agravaría si el momento del estímulo aversivo no es el adecuado, lo que es especialmente possible si la persona que realiza el entrenamiento es una persona común y corriente sin calificaciones ni experiencia. Sabemos que cuando se trata de utilizar recompensas en el entrenamiento, las personas no las entregan tan rápido como sería superb. No conozco ninguna investigación comparable sobre métodos aversivos (y no sería ético hacerlo), pero no hay razón para pensar que el momento de las personas para dar tirones con correa, and so forth., sería mejor.
Con las recompensas, no es possible que la sincronización imperfecta trigger problemas importantes y ciertamente no afectará el bienestar del perro. Sin embargo, con los métodos aversivos es possible que sea diferente.
La investigación científica del efecto sobre el vínculo entre humanos y animales se puede realizar con pruebas de apego. Existe una prueba llamada Situación extraña, desarrollada originalmente para usarse con bebés humanos, que se usa cada vez más en investigaciones con perros e incluso gatos. Un buen apego implica que la persona sea una base segura desde la cual el bebé o el perro puedan explorar, y un refugio seguro al que regresar si algo es estresante.
Las investigaciones muestran que los perros entrenados con métodos aversivos son menos probabilidades de tener un apego seguro (es decir, bueno) a su tutor. Así es como Vieira de Castro et al (2019) explican sus hallazgos:
«Junto con nuestros resultados, esto sugiere que no es el entrenamiento basado en recompensas en sí mismo el que genera un apego seguro, sino más bien el entrenamiento basado en aversividad que puede estar relacionado con la ausencia de un efecto de base segura».
Los perros entrenados con métodos aversivos son pesimistas
Otra línea de investigación ha demostrado que los perros entrenados con métodos aversivos son más pesimistas, mientras que aquellos entrenados con métodos basados en recompensas son más optimistas.
En pocas palabras, esta investigación implica entrenar perros para que un plato en un lugar siempre contenga comida y un plato en otro lugar nunca la contenga. La thought es que si luego se coloca un cuenco en un lugar ambiguo (en algún lugar entre los dos lugares entrenados), un perro optimista, pensando que habrá comida dentro, se moverá más rápido para llegar allí.
Mientras que si el perro es pesimista sobre la probabilidad, se moverá más lentamente.
Por supuesto, los perros tienen un olfato increíble, por lo que es importante tener en cuenta que los cuencos vacíos reciben el olor de la comida.
Los estudios han demostrado que el uso de métodos de entrenamiento aversivos está relacionado con el pesimismo en los perros. Esto es importante porque esta prueba, llamada prueba de sesgo cognitivo—nos habla del bienestar del perro.
Vieira de Castro et al (2020) explican que,
«Lo más importante es que nuestro estudio señala el hecho de que el bienestar de los perros de compañía entrenados con métodos aversivos está en riesgo, especialmente si se utilizan en altas proporciones».
Los métodos aversivos de adiestramiento canino podrían no ser tan eficaces
¿Recuerda esa cita de Hiby et al al comienzo del artículo? Descubrieron que las personas que utilizaban métodos aversivos decían que sus perros fueron menos obedientes que las personas que habían entrenado a su perro con recompensas.
Como se trataba de un estudio correlacional, se necesitaba más investigación. Y todavía lo es, pero ahora hay más estudios que también sugieren que los métodos aversivos podrían no funcionar tan bien como los métodos basados en recompensas.
Uno de ellos analizó el uso de recompensas o collares de choque para entrenar a los perros para que acudan cuando los llamen en presencia de ganado, exactamente el tipo de situación que mencionan los entrenadores de collares de choque cuando intentan justificar el uso de estos collares. En este estudio, es importante señalar que los collares de choque fueron utilizados por entrenadores que tenían experiencia en su uso y de acuerdo con las recomendaciones de la Asociación de Fabricantes de Collares Electrónicos.
Los resultados mostraron que los métodos basados en recompensas son más efectivos.
Los autores del estudio, China et al (2020) escriben que:
«Esto sugiere que el entrenamiento basado en recompensas fue el enfoque más efectivo no sólo para recordar cuál period el comportamiento objetivo en el entrenamiento, sino también para otras órdenes, a pesar de que los entrenadores basados en recompensas no dedicaron tanto tiempo a entrenar sentados». mando como los otros dos grupos de entrenamiento”.
¿Cuál podría ser la razón de esto? Algunos científicos han sugerido la motivación: simplemente que las recompensas motivan mejor a los perros.
Otra razón podría ser que los entrenadores basados en recompensas son mejores en el entrenamiento y tienen contingencias más claras para los perros.
Esto no significa que los entrenadores de choque estarían libres de culpa si tuvieran un mejor momento. Como sabemos que los métodos basados en recompensas funcionan, no hay razón para utilizar métodos aversivos dados los riesgos.
Tres razones adicionales para utilizar únicamente métodos de entrenamiento basados en recompensas
Ahí lo tienes. Si ya sabía que los métodos aversivos de adiestramiento canino generan miedo, ansiedad, estrés y agresión, ahora puede agregar pesimismo, una peor relación entre el perro y el humano y potencialmente menos efectividad a la lista de efectos no deseados.
Esta investigación nos brinda una mejor comprensión de por qué es tan importante seguir utilizando métodos basados en recompensas.
Si te gustó esta publicación, mira mi libro, Wag: la ciencia de hacer feliz a tu perrocual Perro moderno revista llama «La guía imprescindible para mejorar la vida de tu perro»
Enlaces útiles:
Referencias
China, L., Mills, DS y Cooper, JJ (2020) Eficacia del adiestramiento canino con y sin collares electrónicos remotos frente a un enfoque en el refuerzo positivo. Fronteras en la ciencia veterinaria, https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00508.
Hiby, EF, NJ Rooney y JWS Bradshaw (2004) Métodos de adiestramiento canino: su uso, eficacia e interacción con el comportamiento y el bienestar. Bienestar animal, 13, 63-69.
Vieira de Castro, AC, Fuchs, D., Morello, GM, Pastur, S., de Sousa, L. y Olsson, IAS (2020). ¿Importa el método de entrenamiento? Evidencia del impacto negativo de los métodos basados en aversivos en el bienestar de los perros de compañía. Más uno, 15(12), e0225023.
Vieira de Castro, AC, Barrett, J., de Sousa, L. y Olsson, IAS (2019). Zanahorias versus palos: la relación entre los métodos de entrenamiento y el apego al dueño del perro. Ciencias aplicadas del comportamiento animal, 219. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2019.104831
Como asociado de Amazon, gano con compras que califican. Como afiliado de Etsy y de Marks and Spencer, gano con las compras que califican.