¿Pueden los perros oír sonidos a cuatro veces la distancia que los humanos?

Los perros no pueden oír todos los sonidos a una distancia cuatro veces mayor que la de los humanos. Probablemente puedan escuchar algunos sonidos a una distancia aún mayor que esa, en comparación con los humanos. Pero hay otros sonidos que los humanos y los perros probablemente escuchan aproximadamente a la misma distancia, e incluso algunos que los humanos pueden escuchar a una distancia mayor que los perros. Sabemos estas cosas porque la sensibilidad auditiva tanto de humanos como de perros se ha medido mediante pruebas controladas. Los datos, desglosados ​​por frecuencia e intensidad del sonido, se informan en gráficos llamados audiogramas. Podemos utilizar audiogramas de humanos y perros para comparar nuestras capacidades auditivas.

“¿Desde qué distancia puedes escuchar esto?” no es la métrica correcta para medir o comparar la audición.

¿De dónde surgió entonces esta afirmación tan común sobre la distancia cuatro veces mayor? Puedes abrir casi cualquier artículo in style sobre la audición de los perros y lo verás.. Se presenta para respaldar la concept de que la audición de los perros es mucho mejor que la nuestra, lo cual en muchos sentidos es cierto. Pero en mi experiencia, nunca hay una referencia para el reclamo específico.

No podemos hacer una regla normal que examine la audición de los perros y la de los humanos. Y hay otro problema. Los decibelios son una escala logarítmica, no lineal. Por lo tanto, si un sonido está cuatro veces más lejos, esto no significa que sea solo una cuarta parte más fuerte. Esta relación contraintuitiva entre la distancia y la amplitud no proporciona evidencia sobre la verdad de la afirmación, de una manera u otra. Pero sin duda elimina parte del issue sorpresa. No tiene el mismo impacto decir: «¡Los perros pueden oír sonidos a 12 decibelios más bajos que los humanos!». Esa es la disminución de decibeles si cuadruplicas la distancia. Si queremos comprobar la afirmación de “cuatro veces la distancia”, podemos comparar los audiogramas de perros y humanos para ver si hay una diferencia de 12 decibeles o más en algunas frecuencias.

Seguimiento de la reclamación

Cuando intento encontrar la fuente de cualquier afirmación, mis primeras tres herramientas son búsquedas en Web con fechas limitadas, búsquedas de artículos de revistas y búsquedas de libros.

Las búsquedas en Web y en revistas sobre esta cuestión me llevaron a 2008. La afirmación aparece casi al closing de este artículo. Artículo sobre el perro domésticopor ejemplo, y en muchos otros desde entonces. Puede que haya otros anteriores en línea; dejé de buscarlos después de encontrar oro durante una búsqueda de libros. Pero todos los ejemplos de esta afirmación que vi en línea tenían una cosa en común: nunca había una referencia a ella.

Period el libro de Stanley Coren, Cómo piensan los perros eso me lleva a la fuente. El escribio:

He leído muchas veces que el oído de un perro es cuatro veces más agudo que el nuestro, lo cual no es estrictamente cierto. Esta afirmación proviene de un experimento casual realizado por PWB Joslin, cuya investigación implicó el seguimiento de las actividades de los lobos del bosque en el Parque Algonquin.

Coren, 2004, pág. 37

El artículo de Joslin fue fácil de encontrar. Es un libro fascinante y frecuentemente citado. estudio del aullido del lobo. (El PDF se puede descargar desde la URL). Y aquí está la cita pertinente:

El aullido de los lobos se puede escuchar normalmente a distancias superiores a una milla y en raras ocasiones hasta a cuatro millas… Por ejemplo, a distancias de cuatro millas, cuando el aullido de todo el grupo de lobos cautivos en la Estación de Investigación de Vida Silvestre period Apenas perceptibles para mí y mis asistentes, los lobos respondieron a mis aullidos, que sin duda eran de menor intensidad.

Joslin, 1967, pág. 288

¿En serio, mundo de los perros? ¿Lo hemos vuelto a hacer? La afirmación se refiere a los lobos, no a los perros. ¡Y ni siquiera cube “cuatro veces más”! Cube que él y sus colegas apenas podían escuchar los aullidos del lobo a una distancia de cuatro millas, pero los lobos podían escuchar sus aullidos más silenciosos a esa misma distancia. Esta es una fascinante observación temprana sobre los lobos y su oído. No cube nada sobre las capacidades auditivas comparativas de perros y humanos. Es simplemente otra cosa que cayó en el canon de los perros y se quedó estancada.

Audiogramas

Disponemos de datos que comparan las capacidades auditivas de perros y humanos. Así es como se compara realmente la audición.

Hay al menos tres formas de evaluar aspectos de la audición de los perros.

1. Condicionamiento operante. A los perros se les enseña a realizar una conducta cuando escuchan un sonido (Guérineau et al, 2024). Esto es comparable a la prueba de tonos puros para humanos, en la que usamos auriculares y enviamos señales cada vez que escuchamos un sonido.
2. Condicionamiento respondiente. Los perros aprenden que un determinado tono predice comida, por lo que comienzan a babear cuando lo escuchan. La discriminación de tonos se ha enseñado de esta manera (Dworkin, 1935).
3. La prueba de respuesta auditiva del tronco encefálico (ABR) o de respuesta auditiva evocada del tronco encefálico (BAER). A los perros se les realiza una prueba no invasiva en la que se colocan electrodos en sus cabezas y se reproducen tonos. La prueba mide la actividad cerebral en respuesta a los tonos (Scheifele & Clark, 2012).

Tenga en cuenta que moverse y medir la distancia a la que los perros pueden oír un sonido de una fuente no es uno de estos métodos.

La audición se prueba en diferentes frecuencias y amplitudes porque la sensibilidad auditiva de cada especie varía en función de ambos factores. Cuando se utiliza una de las pruebas anteriores (para un ser humano, sería la n.° 1 o la n.° 3), los resultados de las respuestas se compilan en un gráfico llamado audiograma.

Hice un audiograma falso, basándome aproximadamente en datos reales. No tengo los derechos sobre las imágenes de audiogramas reales ni sobre las tablas de datos, así que creé un gráfico con aproximadamente los trazados correctos. Si quieres ver uno actual, mira el audiograma que compara la audición de cinco perros en este Buen artículo sobre la audición de los animales..

Aquí está mi oído falso para que puedas ver una cruda comparación entre la audición de humanos y perros.

En los audiogramas, los números más bajos en la y El eje muestra una audición más smart, porque representan los niveles de decibelios más suaves que el individuo puede escuchar. Entonces, los audiogramas nos parecen un poco al revés. La audición más smart se encuentra en el fondo del “cuenco”, y ambas especies oyen menos bien en los bordes de nuestros rangos.

En las bajas frecuencias a la izquierda del gráfico, desde 60 hasta aproximadamente 200 Hz, vemos que la audición humana es más smart. En las frecuencias más altas de la derecha, a partir de aproximadamente 8 kHz, vemos que el oído del perro es mucho más smart que el nuestro. Si comparas los valores a 20K hay una diferencia de más de 60 dB. En esa zona, los perros pueden oír algo a más de cien veces la distancia que nosotros (en las mismas condiciones). Por cierto, la distancia no tiene por qué ser enorme y medirse en millas. Podríamos estar hablando de pies o metros.

Una rareza más sobre mi gráfico confuso. No es lineal ni sigue todas las convenciones modernas de una escala logarítmica. Pero es más bien una gráfica logarítmica en la que los números de la X Los ejes no tienen el mismo valor de separación. Esto es importante tenerlo en cuenta porque los últimos cuatro valores cubren un rango mucho mayor que los primeros cuatro. Por ejemplo, 8.000–30.000 cubre la misma distancia horizontal en el gráfico que 6–250. Por lo tanto, lo que el gráfico no nos permite visualizar bien es cuán amplio es el rango de frecuencia en el que la audición de los perros es más smart. Si fuera un gráfico lineal, continuando el mismo espaciado horizontal por cada 40 Hz que vemos entre los dos primeros valores, tendría más de 60 pies de largo. Y la audición de los perros sería más smart que la nuestra durante más de 40 pies de él.

Por qué “¿A qué distancia se puede oír esto?” no es una buena medida de la audición

La distancia que se propaga (viaja) un sonido depende de al menos cuatro variables:

1. la amplitud del sonido (qué tan fuerte es)
2. la frecuencia del sonido (qué tan alto o bajo es el tono)
3. el clima (si está húmedo o seco, cuál es la temperatura, si hay viento)
4. el entorno entre el sonido y el oyente (si existen barreras entre la fuente de sonido y el oyente que puedan absorber o bloquear algunas frecuencias, si hay sonido en competencia)

Esto significa que intentar realizar comparaciones a largas distancias nunca será preciso porque la tercera y cuarta variables siempre estarán cambiando.

Ahora conocemos una de las razones por las que los humanos usan auriculares para las pruebas de audición y los perros las realizan en habitaciones pequeñas.

Si está interesado en saber cómo y por qué el sonido se atenúa a medida que viaja a una distancia, consulte este video Sobre la ley del cuadrado inverso. Tiene una gran explicación.

¿Es importante este tema?

A diferencia de muchas de las cosas sobre las que escribo que están “mal” en Web, supongo que esta no es essential. Los perros tienen una gran capacidad auditiva en frecuencias más altas. La afirmación sobre cuatro veces la distancia a veces es cierta y no daña a los perros de las formas obvias en que lo hacen tantos mitos.

Pero no importa que a veces pueda ser cierto. El punto es que podríamos decir “dos veces la distancia” o “nueve veces la distancia” o incluso “la mitad de la distancia” y seguiría siendo cierto. a vecesNo tiene sentido. No nos da la información que necesitamos saber. Y esa información está disponible. De ahí esta publicación.

Derechos de autor 2024 Eileen Anderson

Publicación relacionada

Créditos

• Fotografía de Clara aullando y Zani inclinando la cabeza. Copyright 2017 Eileen Anderson.
• Póster «¿En serio, Canine World?» copyright 2024 Eileen Anderson pero inspirado en un comentario de Kate conoce a los perrosPodrían hacer una mejor versión, estoy seguro.
• Imagen de audiogramas falsos copyright 2024 Eileen Anderson. Reitero que este es un promedio, una aproximación, de varios conjuntos de datos y no el resultado de experimentos reales.
• Imagen de Lewis mirando y escuchando copyright 2022 Eileen Anderson.

Referencias

• Barber, AL, Wilkinson, A., Ratcliffe, VF, Guo, Ok. y Mills, DS (2020). Una comparación de la audición y el funcionamiento auditivo entre perros y humanos. Revisiones comparativas de cognición y comportamiento, 15.
• Coren, S. (2004). Cómo piensan los perros: entender la mente canina. Prensa Libre.
• Dworkin, S. (1935). Condicionamiento motor alimentario y discriminación del tono en perros. Revista estadounidense de fisiología: contenido heredado, 112(2), 323-328.
• Guérineau, C., Broseghini, A., Lõoke, M., Dehesh, G., Mongillo, P. y Marinelli, L. (2024). Determinación de los umbrales auditivos en perros mediante el método de la escalera. Ciencias Veterinarias, 11(2), 67.
• Scheifele, PM y Clark, JG (2012). Evaluación electrodiagnóstica de la función auditiva en el perro. Clínicas Veterinarias de América del Norte: Práctica de Pequeños Animales, 42(6), 1241-1257.