Aprenda las lecciones del verano de 2024
Se ha escrito mucho sobre el KBLP. La presa propuesta de Daudhan sumergirá un área de alrededor de 9.000 hectáreas de tierra, de las cuales 5.803 hectáreas se encuentran dentro de la reserva de tigres. En whole será necesario talar 6.017 hectáreas de terreno forestal, de las cuales 4.141 hectáreas se encuentran dentro del núcleo smart de la reserva. Para dar una concept de la enormidad de la pérdida de árboles, la deforestación se va a producir en la selva, casi igual a 8.427 campos de fútbol. Según el informe de un subcomité del Comité Asesor Forestal, será necesario talar al menos 23 lakh (2,3 millones) de árboles (muchos expertos citan la cifra en 46 lakh) para la implementación del proyecto, esto es 1000 veces más. número de árboles que fueron arrancados de raíz Colonia Aarey de Mumbai en 2019 para construir cobertizos para automóviles para el metro de Mumbai. ¿Podemos permitirnos una pérdida tan enorme en tiempos de calentamiento world?
Lea también: Por qué la India debería reconsiderar la minería del carbón en el bosque de Hasdeo Arand
Deberíamos aprender una lección del verano de 2024. Es sólo el comienzo. Y como si KBLP no fuera suficiente. Existe un proyecto de corredor elevado propuesto para construir una carretera de 21 km dentro del parque nacional que requeriría la tala de más y más árboles. Este tramo de carretera de la NH31 también pasa por el área central de la reserva de tigres. La directora del parque, Anjana Tirkey, dijo que el proyecto se encuentra en una fase muy preliminar y que sólo se ha concedido permiso para realizar un estudio. Pero la sola concept de construir una carretera da miedo. Además de KBLP, se estima que se talan 32 lakh de árboles en Hansdeo Aranya en Chattisgarh para la minería del carbón. Un récord histórico es que, después de Brasil, el segundo país con los niveles más altos de deforestación es la India, que ha perdido 668.400 hectáreas de bosques entre 2015 y 2020. un informe cube.
Más proyectos a la vista significan más tala de árboles
De 2020 a 2022, el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) ha otorgado autorizaciones a alrededor de 87 proyectos de desarrollo, tres de ellos en áreas protegidas. Será necesario eliminar alrededor de 2,3 millones de árboles para apoyar estos proyectos, dijo Ashwini Kumar Choubey, ministro de estado del MoEFCC, al Rajya Sabha el 2 de febrero de 2023. A medida que el gobierno sigue adelante con la implementación del KBLP como parte de la etapa- I autorización, la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre (NTCA) y el Instituto de Vida Silvestre de la India (WII) están preparando un Plan de Gestión del Paisaje (LMP) para toda la reserva de tigres de Panna, incluido el Santuario Ken Gharial, que proporcionaría opciones para la consolidación y conservación del hábitat. del paisaje de Panna, dijo el ministro de Estado de Jal Shakti, Bishweswar Tudu, en una respuesta escrita en Rajya Sabha el 14 de marzo de 2022.
Lea también: Proyecto Ken-Betwa: Presa fatalista para la Reserva de Tigres de Panna
El paisaje propuesto de Panna se identificó manteniendo el PTR en el centro y conectando todas las divisiones forestales adyacentes, así como los santuarios de vida silvestre de Nauradehi (MP), Rani Durgawati (MP) y Ranipur (UP). El LMP incluye 11 distritos (3 en UP y 8 en MP) y una superficie whole de alrededor de 47.620 kilómetros cuadrados. La superficie whole de bosque en el paisaje es de 12.125 kilómetros cuadrados. Se ha consultado a las partes interesadas, así como a los administradores y expertos forestales en cada etapa de la preparación del LMP. Por lo tanto, el proyecto tiene como objetivo no sólo proporcionar seguridad hídrica en la región de Bundelkhand sino también garantizar la conservación normal de la región, especialmente del paisaje. especies dependientes como tigres, buitres y gaviales, añadió.
Lea también: La cobertura forestal de la India: arriba, abajo o encubierta
La LMP entró en escena, dijo un director retirado de la reserva de tigres, después de que la CCA dejara un «plan de salida» para el gobierno. El informe de la CCA puede haber sido elogiado por ambientalistas independientes, pero dejó una «apertura» en forma de LMP. «Ni la LMP ni la forestación compensatoria de cualquier escala pueden compensar la masacre masiva de árboles», afirmó. Himanshu Thakkar, coordinador de la Pink del Sur de Asia sobre Represas, Ríos y Personas (SANDRP), dijo: «El proyecto de enlace del río Ken Betwa aún no cuenta con todas las autorizaciones legales. Su etapa 2 de limpieza de bosques se encuentra en condiciones que cambiarían los parámetros básicos del «El proyecto, que requiere una nueva evaluación de impacto ambiental (EIA), autorización ambiental (CE) y otras autorizaciones, ha sido cuestionada por la CCA y aún no ha sido considerada por la Corte Suprema». Dijo que «su CE sigue siendo cuestionada ante el NGT. ¿Debería un proyecto como este, que requiere la tala de 46 lakh de árboles, seguir adelante sin siquiera evaluaciones creíbles o un proceso de consulta pública y eso también en una period de cambio climático? ¿Debería considerarse cuando sea mejor?» ¿Existen opciones más rentables y mucho menos destructivas?, opinó.
» Evite este tipo de proyectos »
Normalmente, un bosque pure evoluciona durante un período de 100 años y no podemos recrear un bosque pure. La tala de árboles a gran escala afecta el ciclo del agua y también conduciría a un aumento del dióxido de carbono, aumentando así el calentamiento world. Entonces, al talar 4 millones de árboles, de hecho, ayudaríamos, aceleraríamos o contribuiríamos aún más al calentamiento world. El Comité Permanente encargado de examinar el impacto del KBLP propuesto había hecho un comentario mordaz sobre el proyecto: “Ningún proyecto de desarrollo debería destruir la ecología de (un) remanente (de un) ecosistema frágil y un importante hábitat del tigre en el país. En una situación very best, sería mejor evitar tales proyectos en áreas silvestres con estatus de área protegida y específicamente cuando se corre el riesgo de proporcionar una justificación o un precedente poco saludable para más proyectos de desarrollo dentro de las áreas protegidas que no serán de interés. de la vida silvestre y el bienestar normal de la sociedad a largo plazo». En abril de 2022, el Tribunal Superior de Madrás declaró a la naturaleza como un ser vivo con todos los derechos y deberes de un ser vivo. Al menos respetemos el veredicto del tribunal.
Por: Deshdeep Saxena
