Formato de los eventos olímpicos para 2028: las tres grandes preguntas

La noticia del fin de semana pasado de que el El formato de los eventos olímpicos en 2028 podría tener que ser una competencia de formato corto Fue una sorpresa.

Dejando de lado el aviso breve, cuando Todos pensábamos que el lugar del evento en los Juegos ya estaba asegurado.pasar a tener el cross-country como fase closing (el quid de esto) plantea tres preguntas amplias.

Formato de los eventos olímpicos: tres preguntas

El primero es de principios e historia. Las raíces del concurso completo están en el ejército y el formato tradicional está diseñado para demostrar que un caballo permanece en forma, versatile y obediente en el día del salto después de los rigores de la prueba de velocidad y resistencia. Aunque ahora hay muchas más competiciones de eventos en el mundo en las que el cross-country es la fase closing que aquellas en las que los saltos son la última fase, es difícil abandonar eso en el nivel más alto de nuestro deporte, nuestro evento de exhibición en el que estamos. mostrando nuestra pasión al mundo.

La segunda pregunta vinculada tiene que ver con el bienestar de los caballos. Cuando el cross-country es la disciplina closing, no hay ninguna inspección de los caballos después para garantizar que los caballos todavía estén en buena forma después de esa prueba. ¿Haría esto una diferencia en la forma en que los jinetes abordan el campo a través, y podríamos ver más “malas imágenes” como resultado, con caballos cojos o cansados ​​obligados a terminar?

Ese argumento no me convence demasiado. Creo que en ese momento un jinete tomaría la misma decisión de continuar sobre un caballo cojo o cansado, aún faltara o no salto. Por supuesto, es totalmente inaceptable y es algo por lo que debemos seguir trabajando para eliminarlo del deporte, pero hemos visto caballos presionados demasiado en Pruebas de bádminton a caballo y Pruebas de caballos de Burghley y otros eventos de formato largo, a pesar de que los corredores saben que hay otra fase por venir. Con una medalla olímpica en juego (y, presumiblemente, un formato de sólo tres corredores, con fuertes sanciones por sustitución), la presión para terminar y terminar rápido está ahí sea cual sea el formato.

No sé si los ciclistas andarían de manera diferente; el punto más destacado es que siendo los últimos en cross-country, podrían ser recompensados ​​de manera diferente por esas acciones. Si el jurado de campo no los levantaba a mitad de asalto (y todos sabemos que es una ciencia inexacta y no siempre sucede cuando debería hacerlo), un jinete que terminara con un caballo exhausto o cojo podría llevarse a casa una medalla en lugar de hacerlo. que ser eliminado en el trote o sumar muchas penalizaciones en el salto del día siguiente.

Una inspección formal de los caballos después del cross-country retrasaría el proceso hasta un punto inaceptable: nadie quiere esperar varias horas después de terminar el cross-country para conocer el resultado closing. ¿Existe un compromiso? Quizás cada caballo podría subir al trote media hora después de su ronda. Sin embargo, necesitaríamos funcionarios separados para presidir eso, porque el jurado de campo estaría ocupado tomando decisiones en todo el campo, que continuaría funcionando simultáneamente.

Y eso nos lleva a la tercera pregunta: que los resultados entre países en grandes eventos rara vez son rápidos. Es común en Badminton y Burghley que las puntuaciones sean provisionales durante muchas horas después de que el último caballo pase por las banderas de llegada, mientras el jurado de campo revisa las sanciones por banderas perdidas y dispositivos frangibles rotos.

Una vez más, nadie quiere tener una ceremonia de entrega de medallas cuatro horas después de terminar el deporte, cuando toda la multitud se ha ido a casa. Si el cross-country va a quedar último en los Juegos Olímpicos, el deporte tiene que encontrar una manera de resolverlo, ya sean reglas más simples, más oficiales o algo más.

¿Un formato híbrido?

En detalle, una de las sugerencias es un formato híbrido: doma por la mañana y salto por equipos por la tarde durante los dos primeros días, seguido de cross-country el tercer día (donde se decidirían las medallas por equipos), y luego salto. por las medallas individuales del cuarto día.

No entiendo la ventaja de mezclar doma y salto en esta propuesta; eso parece confuso y una especie de pista falsa entre las preguntas más importantes.

Aparte de eso, me gusta bastante esta concept y la forma en que conserva algo del formato tradicional con las medallas individuales decididas en el caldero de presión del salto. Cabe preguntarse, sin embargo, si el Comité Olímpico Internacional quiere volver a cuatro días de competición, después de haber reducido a tres en París, y si esta propuesta satisface realmente la petición de conceder medallas después del cross-country.

Otra propuesta antepone las fases de salto por equipos e particular person al cross-country. Esto parece tremendamente confuso como propuesta de puntuación… “William Fox-Pitt recién está comenzando, tiene una puntuación de 32 para el equipo británico pero 36 individualmente porque tenía uno menos en la ronda de salto particular person”. Quizás esto pueda resolverse dando las puntuaciones totales del equipo más las puntuaciones individuales que incluyan ambas rondas, y nunca entrando en el desglose de las puntuaciones del equipo. Pero no estoy seguro de hacia dónde queremos llegar si intentamos hacer que el deporte sea más comprensible para el público en common.

¿Y si alguien se cae y queda eliminado en el salto particular person? ¿Podrían todavía correr a campo traviesa para su equipo? Si el Comité Olímpico Internacional insiste en que no podemos dar dos medallas por una actuación (y ese barco zarpó hace mucho tiempo), la “closing particular person” seguramente tendrá que llegar después de que todos los elementos del equipo hayan concluido.

Al closing, para mí, tener el cross-country en último lugar no es la peor propuesta que he escuchado para el formato de competición olímpica. Todos sabemos que el deporte existe al más alto nivel en múltiples formatos diferentes y que tenemos que hacer concesiones para mantener nuestro lugar en los Juegos.

Si mantenemos las tres pruebas, en gran medida en su forma precise, puedo vivir con eso. Pero ciertamente hay algunos detalles que resolver para garantizar que nuestra importantísima licencia social esté en primer plano aquí y que podamos coronar a nuestros campeones de manera oportuna.

• ¿Qué opinas? Envía tus pensamientos a hhletters@futurenet.comincluyendo su nombre, ciudad más cercana y país, para tener la oportunidad de que su carta aparezca en un próximo número de la revista.

Usted también puede estar interesado en:

La revista Horse & Hound, que se publica todos los jueves, está repleta de las últimas noticias e informes, así como entrevistas, especiales, nostalgia, consejos veterinarios y de entrenamiento. Encuentra cómo puedes disfrutar la revista entregada a su puerta todas las semanas, además de opciones para actualizar su suscripción para acceder a nuestro Servicio en línea que le brinda noticias e informes de última hora, así como otros beneficios.

Editor de la revista H&H y editor de eventos

Pippa es una verdadera fanática de los eventos y ha sido editora de eventos de H&H desde 2005. Tiene experiencia de primera mano compitiendo hasta el nivel CCI2*-L intermedio e internacional de concursos completos británicos, y ha trabajado en la industria en un patio de eventos de primer nivel. Nada le gusta más a Pippa que sumergirse en el deporte al más alto nivel, informando desde los campeonatos cinco estrellas e internacionales, incluidos los Juegos Olímpicos.