Un entrenador de caballos de carreras que llevó a cabo una “campaña de humillación y acoso” contra un compañero entrenador –y que hizo comentarios inapropiados a una joven miembro del private– fue despojado de su licencia.
La Autoridad Británica de Carreras de Caballos (BHA) el comité de licencias dictaminó que Milton Harris “no period una persona idónea para poseer una licencia”; su “comportamiento durante un período prolongado estuvo muy por debajo de lo que esperamos de una persona con licencia y, como concluyó el comité, causaría daño a la reputación de las carreras si se le permitiera continuar sin repercusiones”.
La BHA ha publicado un extenso informe sobre los antecedentes y las cuestiones planteadas en una audiencia que tuvo lugar del 15 al 18 de enero.
El informe cubre una disputa de larga information con Simon Earle, el inquilino vecino de Harris y compañero entrenador, al que se hace referencia como SE en el informe, ya que a Harris se le conoce como MH. Hubo desacuerdos sobre el espacio del campo y el uso de galopes compartidos, luego, en julio de 2020, Harris organizó un evento en su patio.
“Alega que SE había llamado a la BHA para preguntar si estaba permitido bajo COVID-19 reglas”, afirma el informe del panel. “Ciertamente, encontramos que MH creía en el momento pertinente que SE lo había denunciado a las autoridades. Descubrimos que estaba enojado y avergonzado por la interrupción del evento y de mal genio. Lo que sucedió después fue registrado de forma encubierta por SE. MH se acercó a SE y, diciéndole que SE tenía que pagarle por las galopas, continuó: ‘Entonces, no me importa si me dices que me vaya a la mierda (SE no había dicho tal cosa). Sería… si fueras un hombre conmigo, estaría más cómodo, en lugar de simplemente ser un jodido indeciso. Si termino contigo, te golpearé. Ya terminé contigo”.
El panel escuchó la grabación y descubrió que en ella Harris period “muy agresiva”.
“Le grita a SE y dirige un torrente de invectivas, menospreciándolo y castrándolo”, afirma el informe. “Los insultos y abusos se centraron en la necesidad de SE de ‘ponerse de pie y ser contado’ y ‘estar a la altura de (MH)’. Encontramos que la amenaza de violencia física se expresó seriamente y habría hecho que una persona razonable temiera por su seguridad. Eso hizo que SE temiera por su seguridad”.
Ese octubre, hubo otro incidente, registrado por Earle, en el que Harris amenazó con bloquear el establo en el patio de Earle, según el informe.
“MH intentó minimizar esta amenaza en la evidencia que presentó ante nosotros, alegando que habría sido muy difícil llevarla a cabo en la práctica (e implicando, por lo tanto, que SE estaba siendo demasiado wise). Rechazamos esa explicación.
“Una vez más, MH estaba menospreciando y sus amenazas fueron diseñadas deliberadamente para tener un mayor impacto en SE, porque tendría el efecto de impedirle operar su propio patio”.
Abuso de gritos
Hubo otro incidente en el que Harris “gritó insultos” al Sr. Earle, después del cual la BHA envió una advertencia por escrito a Harris sobre su conducta a su compañero entrenador. Pero en junio de 2022 se registraron dos incidentes más, descritos en el informe como “otro ejemplo más de MH humillando, abusando, insultando, degradando y menospreciando a SE”, y “una andanada de abuso”.
“Por último, cabe señalar que la conducta de acoso ha continuado hasta hace muy poco tiempo”, afirma el informe. “En noviembre de 2023 tuvo lugar un incidente, después de que se advirtiera a MH que no se pusiera en contacto con testigos debido a condiciones adicionales en su licencia, cuando condujo deliberadamente su automóvil hasta el SE en su patio. Encontramos que esto se hizo con la intención de intimidar a SE. Fue seguido con un gesto de «idiota».
“Lo que está claro para el panel es que la campaña de intimidación y acoso que MH estaba orquestando dejó a SE con pocas buenas opciones para tratar de controlar el comportamiento de MH o aquellos que se sintieron alentados o autorizados a actuar de la misma manera por él… Es evidente nos cube que MH ha tenido un impacto adverso significativo en el bienestar psicológico de SE, lo que debería haber sido totalmente previsible para él. Encontramos que a MH no le importaba si causaba daño a SE. Desde cualquier punto de vista, la conducta de MH no fue una respuesta proporcionada o justificable a las dificultades que enfrentaba con su compañero entrenador y vecino.
«Además, el curso de conducta ha continuado porque descubrimos que MH ha tratado de influir en otros para que presenten pruebas falsas para apoyarlo y continúen tratando de presentar a SE como irrazonable o incorrecto».
Luego, el informe trata sobre una niña que tenía entre 14 y 16 años cuando trabajaba para Harris y se hospedaba en un albergue en su patio.
El panel consideró una gran cantidad de mensajes de WhatsApp entre Harris y el miembro del private, conocido como SJO, a quien le había dado el nombre de «Pretty Younger Woman», por lo que «todos sus mensajes a ella se mostrarían con ese nombre», afirma el informe. .
Agrega: “Nos dijo que esta period simplemente su primera impresión de SJO, y que period completamente inocente: pensaba que ella period ‘una persona encantadora’ en el sentido platónico de su personalidad. Nos resulta difícil de creer dada su disposición a entablar conversaciones con connotaciones sexuales con SJO en otras partes de los mensajes y su tendencia a llevar la conversación hacia temas adultos”.
El informe afirma que Harris envió mensajes a SJO en «momentos extraños», incluso cuando estaba en la escuela, y que estos mensajes a menudo tenían «poco o nada que ver con el trabajo». Cube que Harris “a menudo estaba dispuesto a hacer ofertas personales o favores a SJO, como cenar en su casa y que SJO se duche en el jardín, incluso cuando SJO deja en claro que no lo necesita porque tiene otros arreglos”.
“MH explicó que veía que SJO necesitaba apoyo del tipo de los padres y que estas ofertas fueron hechas de manera amable. Es cierto que hay ocasiones en las que MH muestra una preocupación adecuada por SJO, especialmente dada la situación de su hogar, pero consideramos que en common, de manera objetiva, los WhatsApp demuestran una expresión de poder y management de MH sobre SJO”.
El informe cube que Harris mostró una «falta de límites apropiados», hizo «‘bromas’ que contienen insinuaciones sexuales».
«Nos gustaría dejar claro que no creemos que la conducta de MH con SJO se haya realizado por motivos de gratificación sexual», afirma el informe. “Sin embargo, fue inapropiado porque, aparte de su edad, SJO, como bien sabía MH, tenía vulnerabilidades adicionales, como su situación acquainted y MH, ya sea consciente o no, estaba utilizando esto para crear una situación en la que SJO period más dependiente y en deuda con MH. Todo tenía el potencial de aislarla y exponerla al management de MH.
“En su testimonio, MH fue llevado a algunos de los pasajes a los que nos hemos referido. Sostuvo que no había nada inapropiado en los mensajes de WhatsApp o en la relación que estaba cultivando con SJO en common. De hecho, se rió de algunas de las «bromas» cuando volvió a leer los mensajes. Nos queda claro que no reconoce ningún problema en la forma en que se comportó con SJO. Teníamos la impresión de que si esto volviera a suceder mañana, él se comportaría de la misma manera”.
«Además, descubrimos que levantó la blusa de SJO e hizo un comentario sobre su peso», afirma el informe. «Una vez más, si bien no hubo ninguna sugerencia de que esto se hiciera por gratificación sexual, estaba directamente relacionado con el peso de SJO, que él sabía que tendría un impacto directo». impacto psicológico sobre ella porque ambos eran conscientes de que necesitaría perder algo de peso para ser jockey profesional y que tendría que trabajar duro para lograr ese objetivo.
«Descubrimos que MH estaba usando la vergüenza y la humillación como herramientas para controlar a SJO y descubrimos que esto period intimidación porque tenía el efecto de humillarla».
Comentarios inapropiados
El panel escuchó a otro testigo, que tenía 12 o 13 años cuando trabajaba para Harris los fines de semana y vacaciones escolares, y quien dijo que él hizo “comentarios inapropiados” y la hizo sentir incómoda.
El caso de Harris «se presentó sobre la base de que se han producido cambios significativos con respecto a la gestión de las cuestiones de salvaguardia», afirma el informe, incluida una política de salvaguardia y un plan de acción. Pero el panel tenía preocupaciones sobre las personas designadas como líderes de la política, y «no consideramos que sea possible que cambie la cultura del astillero en la práctica».
El panel consideró “muchas referencias de personajes, varias de las cuales eran de personas de appreciable prestigio private que conocían a MH desde hacía muchos años y que escribían en términos elogiosos”.
«Nos gustaría que se entendiera que tenemos en mente una imagen completa de la MH», afirma el informe. “Hay muchas maneras en las que ha mostrado rasgos de carácter positivos. Varios de los testigos comentaron que vieron un elemento paternal en sus relaciones con los jóvenes y sintieron que tenía buenas intenciones al permitir que jóvenes con ambiciones participaran en carreras para alcanzar su potencial y vivir sus sueños. También hemos visto pruebas de las oportunidades que ha brindado a los jóvenes, incluida su amplia labor benéfica y la organización de tutorías y experiencia laboral con otras figuras de la industria, incluidos jinetes veteranos y entrenadores de gran prestigio. Muchos de los testigos le deben mucho a MH, ya que se les dieron oportunidades cuando eran jóvenes cuando otros astilleros las rechazaron”.
El panel concluyó que las acciones de Harris habían causado «un daño appreciable» al Sr. Earle y su esposa, y daño a los dos jóvenes mencionados. Encontró que Harris había violado las condiciones de su licencia en materia financiera y que “consideramos que MH es ingobernable, o al menos en el contexto regulatorio, no puede ser regulado”.
Después de la decisión, el director de integridad y operaciones regulatorias de BHA, Tim Naylor, dijo: “Algunos de los detalles de la decisión del comité de licencias hacen que su lectura sea extremadamente incómoda. El comportamiento del Sr. Harris durante un período prolongado estuvo muy por debajo de lo que esperamos de una persona con licencia y, como concluyó el comité, causaría daño a la reputación de las carreras si se le permitiera continuar sin repercusiones. Por lo tanto, estamos satisfechos con la conclusión del panel de que el señor Harris no es una persona idónea para poseer una licencia”.
Se entiende que Harris quedó “decepcionado” por la decisión, y que emitirá un comunicado.
Usted también puede estar interesado en:
Crédito: PA
Imagen de la biblioteca. Crédito: TI MEDIA
Crédito: futuro
La revista Horse & Hound, que se publica todos los jueves, está repleta de las últimas noticias e informes, así como entrevistas, especiales, nostalgia, consejos veterinarios y de entrenamiento. Encuentra cómo puedes disfrutar la revista entregada a su puerta todas las semanas, además de opciones para actualizar su suscripción para acceder a nuestro Servicio en línea que le brinda noticias e informes de última hora, así como otros beneficios.
