Los días de polémicas disputas en Dubai en la 28ª cumbre climática anual de las Naciones Unidas terminaron el 13 de diciembre con un acuerdo histórico para “hacer la transición” de los combustibles fósiles y acelerar la acción climática durante la próxima década. La organización promocionó el acuerdo como un momento de solidaridad world, que marca “el principio del fin” de la period de los combustibles fósiles.
Pero el acuerdo closing alcanzado en la COP28, firmado por casi 200 naciones, no incluía un lenguaje que ordenara explícitamente la eliminación gradual de la energía basada en combustibles fósiles, lo que frustró profundamente a muchas naciones, así como a científicos y activistas climáticos.
El acuerdo se considera el primer “evaluación world” del mundo”, un inventario de acciones climáticas y avances logrados desde la Acuerdo de París de 2015 limitar el calentamiento world a “muy por debajo” de 2 grados centígrados por encima del promedio preindustrial (SN: 12/12/15).
Reconoce las conclusiones de la investigación científica de que las emisiones de gases de efecto invernadero deberán reducirse en un 43 por ciento para 2030 en comparación con los niveles de 2019, para limitar el calentamiento world a 1,5 grados Celsius para finales de siglo. Luego pide a las naciones que aceleren las acciones climáticas antes de 2030 para alcanzar el cero neto world para 2050, en el que los gases de efecto invernadero que ingresan a la atmósfera se equilibran con su eliminación de la atmósfera. Entre las acciones solicitadas se encuentran aumentar la generación mundial de energía renovable, reducir gradualmente la energía a base de carbón y eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles.
Pero entre muchos científicos reunidos en San Francisco en la reunión anual de la Unión Geofísica Estadounidense para discutir los impactos del cambio climático en la atmósfera de la Tierra, las regiones polares, los océanos y la biosfera, la reacción al lenguaje del acuerdo fue más frustración que celebración.
«¿El principio del fin? Ojalá fuera la mitad del fin”, cube el científico climático Luke Parsons de Nature Conservancy, con sede en Durham, Carolina del Norte. “Pero supongo que hay que empezar por algún lado”.
Es un paso adelante, afirma Ted Scambos, glaciólogo de la Universidad de Colorado en Boulder. “Decir en voz alta que nuestro objetivo es eliminar gradualmente los combustibles fósiles es enorme”.
No es demasiado pronto: el mundo ya está experimentando muchos fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el cambio climático, incluidos Los 12 meses más calurosos jamás registrados. (SN: 9/11/23). Aún así, cube Scambos, “es un tributo a la ciencia y a los negociadores que podamos dar este paso ahora, antes de que los desastrosos impactos globales realmente comiencen a producirse”. Pero, añadió, “me temo que el ritmo (de la futura acción climática)… seguirá estando impulsado por los impactos que lleguen a nuestras puertas colectivas”.
Otros investigadores tuvieron una visión más sombría.
«Period una salsa débil», cube el científico climático Michael Mann de la Universidad de Pensilvania. “Lo que realmente necesitamos es un compromiso para eliminar gradualmente los combustibles fósiles, en un cronograma muy específico: vamos a reducir las emisiones de carbono en un 50 por ciento esta década y reducirlas a cero a mediados de siglo. En cambio, acordaron abandonar los combustibles fósiles; la analogía que uso es que te diagnostican diabetes y le dices a tu médico que vas a abandonar los donuts. Eso no va a ser suficiente. No cumplió con el momento”.
Eric Rignot, glaciólogo de la Universidad de California en Irvine, calificó el acuerdo de “profundamente decepcionante y engañoso” y señaló que no incluía ningún texto que exigiera específicamente la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Además, cube, “la COP28 sigue albergando la thought de que se pueden alcanzar 1,5 grados Celsius, pero todo el mundo está desviado de alcanzar ese objetivo. (Y) para las capas de hielo y los glaciares, ni siquiera 1,5 grados es sostenible”. ya hay Teme, por ejemplo, que no se pueda detener el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia. (SN: 9/8/21).
Incluso si el mundo se mantiene cerca de esa temperatura promedio, «las capas de hielo van a retroceder», cube Rob DeConto, glaciólogo de la Universidad de Massachusetts en Amherst. “Pero empiezas a salir hacia finales de siglo, y se desatará un infierno si superamos mucho el 1,5. Estamos hablando de exceder los límites de adaptación en gran parte de nuestras costas”.
El 12 de diciembre, octavo aniversario de la firma del Acuerdo de París, el Servicio de Cambio Climático Copernicus de la Unión Europea señaló que el mundo, en efecto, “perdió” 19 años al retrasar la adopción de medidas para reducir las emisiones de combustibles fósiles. En 2015, las proyecciones climáticas sugirieron que la temperatura promedio de la Tierra alcanzaría el umbral de 1,5 grados C para el año 2045, para entonces dentro de 30 años. Ahora, las proyecciones muestran que el planeta podría alcanzar ese punto de referencia para 2034, apenas 11 años en el futuro.
«Tenemos una ventana de oportunidad cada vez más pequeña», cube Mann. «Y esa ventana de oportunidad se cerrará si no hacemos reducciones drásticas e inmediatas de nuestras emisiones de carbono».